рыбалка в Украине статьи о рыбалке

блесна на щуку

Особенности и секреты ловли щуки в осенний период

Среди рыбаков бытует мнение, что с похолоданием воды малек уходит на глубину, а за ним - и щука. А раз так, то в октябре щуку надо искать обязательно в ямах. Те, кто безусловно придерживаются этой точки зрения, забывают, что уход рыбы от берега, происходит не сразу, не в течение одного дня, а занимает достаточно длительный период времени. Конец октября для ловли щуки время очень интересное. Ее можно встретить в реке почти в любой точке: и у зарослей отмирающей травы, и на бровках, и уже в ямах. Причем, складывается впечатление, что щуки начинают уходить в глубину как бы по ранжиру: первыми самые крупные, а потом все более и более мелкие.

Пока ночные заморозки не переросли в морозы, очень удачно можно ловить щуку вдоль травы оставшуюся там где она опустилась на дно, и над ней. Когда смотришь на траву, оставшуюся с лета, создается впечатление полной безжизненности. Не плавает малек, не видно ни одного всплеска, а раз так, то думаешь, и делать тут нечего - вся рыба на глубине. Но это не так. Мне кажется, щуки оставляют заросшие места последними и очень похоже, что так оно и есть.

Помню, года два назад, я решил проверить это и захватил на рыбалку кроме обычного спиннинга поплавочную удочку и немного червей. Все происходило на одной из рек, впадающих в Оку. Выбрав участок с пожелтевшими камышом, я взял удочку и попытался поймать на червя хоть кого-нибудь. Пройдя метров пятьсот по берегу, я потратил на это занятие около часа - все безрезультатно. Я забрасывал червя вплотную к камышам, в окна между водорослями, пытался ловить над ними, менял глубину - никакой поклевки. Похоже было, что все-таки мелочь полностью покинула свои летние стоянки. Но когда я, чтобы согреться, взял в руки спиннинг, на этом же участке у меня состоялись три щучьи поклевки ...

Почему щуки оставались на старых летних местах, в то время, когда малек уже отошел от берега? До конца я этого так и не понял, но, возможно, они ждали, когда малек вернется. Ведь помимо, скажем, сезонных миграций, существуют еще и суточные. Я пытался поймать малька утром, когда было еще очень холодно. Днем, когда вода немного прогревается на мелководьях, видимо малек возвращается. Его-то, очевидно, и ждали щуки, не желающие гоняться за ним по всей реке.

Ловля в таких местах достаточно сложная в техническом отношении. Глубина здесь обычно не больше метра, плюс на дне лежат водоросли, так что для проводки остается всего не более полуметра. Да и из воды местами торчат остатки растений. Но когда удается провести блесну без зацепа через коридор чистой воды, очень часто появляются поклевки. Правда, на большой экземпляр здесь рассчитывать не стоит - максимум килограмм, да и то редко, а так - 500-600 граммов.

Для ловли в таких условиях больше всего подходит "советская классика" - "Атом" и "Шторлинг", желательно те, старые, которые выпускал еще в советские времена завод "Сатурн". Правда, сейчас можно встретить новые блесны - точные копии тех старых, но ловят они значительно хуже оригинальних.

Часто не хуже "железной классики" ловят и воблеры. Кстати говоря, для многих рыбаков воблеры - сугубо летняя приманка, но при правильном использовании они продолжают приносить щук буквально до ледостава. И именно при ловле вдоль травы, но не у самого берега, как это было летом, а там, где глубина составляет не менее метра, а лучше - полтора.

Из всего арсенала воблеров для этих целей подходят немного, в основном, только плавающие модели и суспендеры, типа "Minnow", небольшого размера. С расцветок, как показывает практика, лучше всего работают приглушенные, даже блеклые цвета. Возможно, это связано с тем, что с похолоданием вода становится более прозрачной, и яркие цвета, которые привлекали щуку летом, начинают их отпугивать.

С ловлей на воблеры связана еще одна закономерность, в существовании которой я убеждался не раз. Летом, при ловле на воблеры вдоль травы, я, как правило, использую тонкую "плетенку". Разницы в количестве поклевок при ловле с моножилкы и с "плетенкой" практически нет, а выдирать застрявший в траве воблер с помощью шнура значительно легче. А вот при ловле поздней осенью разница между моножилкой и "плетенкой" становится заметной, даже принципиальной. Количество поклевок при использовании шнура в несколько раз меньше, по сравнению с моножилкой. Эту закономерность я наблюдаю уже в течение нескольких сезонов. Может быть, и в этом случае все дело в более прозрачной осенней воде, в которой плетенку хорошо видно.

Есть еще одна мысль о склонностяхей осенней щуки. Она заключается в том, что осенью для щуки обязательно нужна большая приманка. С одной стороны, это понятно. С понижением температуры хищник начинает более рационально подходить к питанию и предпочитает выбирать более крупную добычу. А щука может без проблем заглотить "малька", что составляет треть ее веса. Именно поэтому на водоемах можно встретить рыбаков, которые пытаются ловить приманками, рассчитанными, как минимум, на крокодила. Но при этом совершенно не учитывается то, что хищник при выборе жертвы руководствуется не столько ее реальными, видимыми линейными размерами, а тем "образом" создаваемый у него под влиянием всех органов чувств и, в первую очередь, боковой линии. А это значит, что хоть и небольшая приманка, но которая активно играет может создать у хищника образ значительно большего объекта, вполне достойного атаки.

Пожалуй, лучшая ловля осенней щуки случается на выходе из мелководных заливов. Летом такие заливы кишмя кишат мальком. Здесь среди травы и водорослей рыбки чувствуют себя в полной безопасности. Но осенью, с понижением температуры мелочь стремится уйти на глубину. Как правило, такие заливы имеют всего один, довольно узкий выход, и когда через него устремляется масса малька, на пути у него собираются десятки щук. Они курсируют по всей глубине и стараются ничего не пропустить. Тут уж не до осторожности. Если кому повезет оказаться со спиннингом в таком месте в нужное время, то эту рыбалку он никогда не забудет. Возможно, именно после таких случаев среди рыбаков возникают легенды о настоящих щучьем шабаше, когда в одном месте собирается огромное количество щук самых разных размеров, хватают без разбора любые приманки.

Где же еще стоит поискать щуку в октябре? Во всяком случае, не в самых глубоких местах водоема. Хищника там пока почти нет. Нет его и у основ глубоких бровок. Пока щуке там еще ничего делать. Она потянется туда, когда температура воды опустится до 3-4 градусов.

В октябре щуке, да и другим хищникам надо активно кормиться, как говорится, "накапливать жирок". А где они это могут сделать? Только там, где держится нынешний малек, и не потому, что его проще поймать, просто в реке его все еще больше, чем рыб другого размера.

А малек же, уйдя с мелководья, от отмирающих, гниющих растений, совершенно не стремится уйти как можно глубже. Ему необходимо найти любой новый приют, и очень часто он находит его вблизи первой бровки, около подводных коряг. По-моему, до наступления настоящих зимних холодов наиболее перспективна ловля щуки именно здесь, на глубинах 3-4 метра.

Но ловля возле верхней бровки, вовсе не означает, что дальнобойные снасти можно оставить дома, скорее наоборот. Очень часто бывает, что хищник действительно стоит именно там, где и предполагается, - у верхней бровки, но не у ближайшей, а у противоположной. Здесь уже успех рыбалки напрямую зависит от качества снасти и умения рыболова ею пользоваться.

При ловле хищника на максимальной дистанции, лучше работают приманки небольшого размера, но имеющие при этом активную игру.









Проведи свой отпуск отдыхая в Украине
otpuskplus.com.ua © 2010 - 2020
Все права защищены.
Контакты
Реклама
Форум
^ Наверх